La dernière étude du Brésil sur l’étiquetage des produits à base de CBD marque un moment clé. La recherche attire l’attention sur un domaine souvent négligé : les pratiques d’étiquetage des produits à base de cannabidiol, alors même que ce marché connaît une forte progression au Brésil.
Un environnement réglementaire fragmenté alimente l’incohérence
L’étude, menée par une équipe de chercheurs dirigée par Eduardo Yoshio Nakano et publiée dans le Journal of Cannabis Research, a examiné la qualité de l’étiquetage des produits au CBD disponibles au Brésil.
L’évaluation s’est concentrée sur deux catégories réglementaires distinctes : la réglementation N660/2022, qui régit les produits importés, et la N327/2019, qui concerne les produits déclarés localement bénéficiant d’autorisations temporaires de commercialisation.
Selon les résultats, sur les 105 produits évalués, seuls 19 ont obtenu une note jugée très satisfaisante en matière d’étiquetage. Près de 40 ont été classés comme peu satisfaisants, révélant des incohérences susceptibles de poser des risques et de compliquer les recommandations des professionnels de santé.
Des catégories clés révèlent d’importantes lacunes en matière d’information
Le cadre de recherche a classé la qualité de l’étiquetage selon quatre domaines essentiels :
- Prescription : Informations nécessaires pour orienter le choix et l’usage du produit.
- Bonnes pratiques de fabrication (BPF) : Normes garantissant la qualité du produit avant sa mise sur le marché.
- Sécurité d’utilisation : Instructions claires et avertissements pour une utilisation appropriée.
- Analyses en laboratoire (CoA) : Vérifications indépendantes confirmant la composition et la pureté du produit.
Les produits relevant du cadre N327 ont généralement obtenu de meilleurs résultats dans les catégories prescription et sécurité d’utilisation. Ces produits présentaient plus souvent des informations accessibles et détaillées, notamment les instructions d’usage, les précautions à prendre et les éléments standards d’emballage requis par l’autorité sanitaire brésilienne ANVISA.
Faible réactivité des fabricants : un signal préoccupant
Un constat important relevé par les chercheurs concerne le manque de réactivité des fabricants sollicités pour fournir des informations manquantes. Sur les 105 produits analysés, seules 12 entreprises ont répondu aux demandes envoyées par courrier électronique pour obtenir des détails supplémentaires sur l’étiquetage.
Ce faible taux de réponse met en lumière un problème structurel de transparence et de responsabilité réglementaire au sein du secteur.
Les produits importés présentent des normes d’étiquetage plus faibles
L’analyse statistique a montré que les produits réglementés selon la N660 ont obtenu des résultats nettement inférieurs à ceux relevant de la N327 dans les domaines clés de l’étiquetage. Concernant la sécurité d’utilisation, par exemple, les produits N660 affichaient des scores médians plus faibles, avec un manque notable d’informations essentielles et d’avertissements normalement présents sur l’emballage ou dans une notice.
Pourquoi cela compte pour le marché brésilien du CBD
Le Brésil connaît une forte demande pour les produits à base de CBD, avec des centaines de milliers de citoyens qui en importent ou en achètent localement chaque année. Pourtant, cette croissance rapide s’opère dans un contexte de lacunes réglementaires et de mécanismes de contrôle peu appliqués.
L’absence d’un étiquetage clair et uniforme peut entraîner des erreurs d’utilisation, une mauvaise compréhension et une baisse de la confiance envers ce marché dans son ensemble.
Des situations similaires ont été observées à l’échelle internationale. Des recherches menées aux États-Unis et en Afrique du Sud ont mis en évidence des écarts importants entre la teneur réelle en cannabinoïdes et les informations figurant sur les étiquettes des produits. Si ces écarts ne sont pas encadrés, les utilisateurs peuvent être exposés à des composants inattendus ou à des impuretés.
Des limites actuelles qui nuisent à la confiance
Bien que des règlements existent sous l’égide de l’ANVISA, l’étude conclut que la législation brésilienne actuelle n’impose pas des exigences strictes en matière de transparence sur les garanties de qualité, y compris les certificats d’analyse (CoA). En l’absence d’un étiquetage obligatoire et vérifiable, les utilisateurs et les professionnels se retrouvent face à un marché avec peu d’informations certifiées.
Point de vue personnel
Suivant de près les évolutions internationales sur la réglementation du cannabis, je considère que la situation du Brésil reflète une problématique plus large : un marché en pleine croissance qui dépasse la capacité de régulation existante.
Il faut reconnaître les efforts de l’ANVISA pour structurer ce domaine à travers les régulations N660 et N327. Toutefois, l’étiquetage ne doit pas être vu comme une simple formalité. C’est un repère essentiel pour l’utilisateur et un fondement de confiance pour celui qui le recommande.
À mon sens, le manque de transparence observé chez de nombreux fabricants témoigne d’un manque de considération pour la santé publique. Un étiquetage clair, accessible et cohérent n’est pas une option réglementaire — c’est une nécessité à la fois éthique et commerciale.
Alors que l’intérêt pour le CBD continue de croître au Brésil, des contrôles plus stricts et la divulgation obligatoire des analyses en laboratoire sont des mesures importantes pour protéger les utilisateurs et renforcer la légitimité du marché.
