Le combat de Rand Paul pour des limites de THC plus élevées dans le chanvre : Une proposition mal venue
Le sénateur Rand Paul a réintroduit le plan de mobilisation économique du chanvre (HEMP), visant à augmenter la limite autorisée de THC dans le chanvre industriel de 0,3 % à 1,0 %. Bien que cette proposition puisse aider les agriculteurs à gérer les fluctuations des niveaux de THC dans leurs cultures, le moment semble particulièrement mal choisi.
Le climat législatif actuel est marqué par des préoccupations croissantes concernant les produits enivrants dérivés du chanvre et des lacunes réglementaires qui pourraient compromettre le succès de cette proposition de loi.
Pourquoi augmenter la limite de THC ?
La proposition de Paul visant à relever la limite de THC répond à un défi majeur pour les agriculteurs de chanvre : la variabilité du THC due aux facteurs environnementaux. En vertu des réglementations actuelles, les cultures qui dépassent le seuil de 0,3 % de THC doivent être détruites, créant un risque énorme pour les agriculteurs qui peuvent perdre des récoltes entières.
Une limite plus élevée donnerait aux agriculteurs plus de flexibilité pour gérer leurs cultures sans craindre de violer la loi fédérale. Le projet de loi vise également à rendre les producteurs de CBD américains plus compétitifs à l'échelle mondiale. En effet, à mesure que le taux de CBD dans le chanvre augmente, le THC naturellement présent augmente également.
En augmentant la limite de THC à 1,0 %, les cultivateurs américains pourraient produire davantage de CBD sans risquer de dépasser les limites légales de THC. Cependant, de nombreux pays continuent de maintenir la limite de 0,3 % de THC, ce qui soulève des questions sur l'impact de cette loi sur le marché international.
Inquiétudes concernant les produits enivrants à base de chanvre
L’un des plus grands obstacles auxquels se heurte le HEMP Act est la montée des produits enivrants synthétiques dérivés du chanvre. Ces produits, créés à partir du CBD extrait du chanvre, suscitent des inquiétudes en raison de leurs potentiels risques pour la sécurité, notamment lorsqu'ils sont vendus sur des marchés non réglementés ou ciblés vers des mineurs.
Les régulateurs fédéraux et étatiques travaillent déjà à réprimer ces produits, ce qui rend politiquement difficile de soutenir une législation qui pourrait être perçue comme favorisant des niveaux de THC plus élevés.
Le chaos réglementaire qui freine l'industrie du chanvre
Un autre problème qui freine l'avancement du projet de loi est le retard continu de la FDA à fournir des règles claires pour le CBD. Cette situation a entraîné une mosaïque de lois étatiques qui varient considérablement, certaines imposant des limites strictes tandis que d'autres sont plus laxistes.
L'absence de supervision cohérente a provoqué le chaos sur le marché, et l'appétit politique pour assouplir davantage les restrictions est faible, car cela pourrait aggraver ces problèmes.
Climat politique : Un pas en arrière pour la protection des consommateurs ?
La proposition visant à augmenter la limite de THC pourrait être perçue comme un pas en arrière en matière de protection des consommateurs. Les législateurs sont de plus en plus enclins à renforcer les réglementations sur les produits dérivés du chanvre afin de garantir leur sécurité et leur conformité.
Dans ce contexte, un projet de loi visant à assouplir les règles pourrait rencontrer une forte opposition de la part des législateurs souhaitant plutôt renforcer les contrôles.
L'engagement de longue date de Rand Paul pour le chanvre
Le soutien du sénateur Rand Paul au chanvre n'est pas nouveau. Suivant les traces de son père, le représentant Ron Paul, qui a présenté plusieurs projets de loi liés au chanvre entre 2005 et 2012, Rand Paul est depuis longtemps une figure clé de la législation sur le chanvre industriel.
De l'amendement du Farm Bill de 2014, qui permettait des programmes pilotes au niveau des États pour le chanvre, à la loi sur la culture du chanvre de 2018, Paul a toujours plaidé pour la culture légale du chanvre. Cependant, malgré ses efforts, l'environnement politique actuel ne semble pas propice à l'adoption du HEMP Act.
- Amendement du Farm Bill de 2014 : visait à permettre des programmes pilotes de chanvre industriel au niveau des États.
- Industrial Hemp Farming Act de 2015 : projet de loi co-sponsorisé visant à retirer le chanvre de la loi sur les substances contrôlées.
- Hemp Farming Act de 2018 : législation clé qui a légalisé le chanvre en tant que produit agricole.
- Hemp Access and Consumer Safety Act de 2023 : visait à garantir que les produits à base de CBD soient réglementés comme des compléments alimentaires.
Perspective personnelle
Les intentions du sénateur Rand Paul de soutenir les agriculteurs de chanvre et de dynamiser l'industrie américaine du CBD sont claires, mais le moment de cette proposition semble en décalage avec l'environnement politique et réglementaire actuel.
Avec des inquiétudes croissantes concernant la sécurité des produits enivrants dérivés du chanvre et l'absence de directives fédérales claires pour le CBD, il est difficile d'imaginer que les législateurs adoptent une loi visant à relever le seuil de THC.
L'industrie bénéficierait probablement davantage d'efforts ciblés pour simplifier les réglementations et améliorer la sécurité des produits plutôt que d'une loi qui pourrait aggraver les problèmes existants.
